Affaire Érable : ouverture du procès ce matin

Ce lundi 11 décembre, s’ouvrait le procès hors norme baptisé affaire Érable. Trois journées d’audience sont prévues jusqu’à mercredi pour faire la lumière sur les agissements de l’homme d’affaires canadien Mario Di Palma. Il est accusé d’avoir détourné l’argent des assurances pour la reconstruction post-Irma.

Cet épineux dossier devait initialement être jugé du 2 au 4 octobre, mais avait été reporté à la demande de deux prévenus. Les avocats de Mario Di Palma et de sa concubine V.M. avaient demandé un renvoi de l’affaire à la suite de problèmes dans l’envoi des convocations.

Six personnes étaient convoquées à 8h30 ce lundi matin devant le tribunal de Saint-Martin : Mario Di Palma, V.M., O.B., Y.C., G.D. et A.K. Ainsi que trois personnes morales : la SAS Deldevert construction, la SAS Hurrikane et la SARL Omnigate construction. Les principaux chefs d’inculpation sont des abus de biens, du blanchiment, de l’escroquerie ainsi que le recel ou encore différentes complicités sur une période allant de novembre 2017 à juillet 2023. Toutes les parties convoquées étaient présentes devant le tribunal, excepté Mario Di Palma et V.M.. Le rôle de l’audience mentionne onze victimes : SARL Omnigate construction, Deldevert Construction, Omnigate Logistic, Syndic Gescap 2, G.E.C, SAS Groupe Deldevert, SAS Hurrikane, Docta Catering NV, La Generale, Eurl Omnigate international et SCCV La Savane.

Des imprécisions dans la citation

Me Madid, avocat de Mario Di Palma a fait une longue plaidoirie pour lister des moyens de nullité. «L’appel des causes est révélateur de cette procédure. On n’y comprend rien. C’est sans doute ma seule prise de parole. Je ne participerais pas à un simulacre souhaité par le ministère public. Je ne vais pas faire semblant d’exercer le droit de la défense», a-t-il exprimé à la barre. Me Madid reproche notamment des erreurs ou imprécisions dans les citations, le fait qu’on n’ait pas ouvert d’information judiciaire ou encore le défaut d’impartialité des enquêteurs. L

Me Chirsen, l’avocate de V.M., a repris les mêmes arguments. «À cause du choix du procureur de diligenter l’enquête préliminaire, il n’y a pas eu de contradictoire. Pour une telle affaire, on ne peut pas faire autrement qu’une information judiciaire. Il est impossible de rétablir l’égalité des armes en trois jours d’audience».

Me Barreiro, qui défend A.K., dénonce également des imprécisions dans la citation. «Trois jours d’audience, c’est une grande première pour le tribunal correctionnel de Saint-Martin. C’est un rendez-vous judiciaire, mais à la lecture de la procédure pénale, les droits essentiels de la défense ont été piétinés. Constatant que la défense se lève pour rétablir l’équité de ce procès. On se rejoint tous sur l’imprécision de la citation». Même son de cloche pour Me Sarda qui défend G.D. et Me Vayrac qui défend O.B : «Je suis furieux de la manière dont ça se passe». Un renvoi de l'audience a été demandé par Me Regnier, avocat de Y.C..

Le ministère public est entrain de faire sa réquisition.

MISE À JOUR Lundi 11 décembre à 11h45

Fin novembre, le tribunal a rendu son délibéré sur une partie de cette affaire qui a été jugée fin septembre. Mario Di Palma a été reconnu coupable de faits de banqueroute pour absence de comptabilité ainsi que le détournement des actifs au sein de la société Deldevert qu’il a racheté au lendemain d’Irma. Il a été condamné à six mois de prison assortis du sursis et à 10 000€ d’amende. Il a l’interdiction d’exercer une profession commerciale, industrielle et de gestion pendant cinq ans.
Son coprévenu qui comparait également cette semaine, A.K., a été relaxé pour les faits de détournement d’actifs. Il est cependant reconnu coupable pour l’absence de comptabilité et condamné à une amende de 500€ assortie du sursis pendant cinq ans.